Aandacht voor het Zonnepark Noordhorn in De Dagelijkse Standaard (DDS), dat voornamelijk een spreekbuis voor rechtse groepen en partijen als Ongehoord Nederland, Cultuur onder Vuur en de FVD lijkt te zijn. Klopt het verhaal dat zij brengen over het Zonnepark Noordhorn wel?
(van de redactie)
Het gebeurt niet zo vaak dat ik op Westerkwartier.nu een redactioneel artikeltje plaats. Als in: als redacteur en eigenaar een mening geven over een situatie. Deze website brengt objectief nieuws over- en uit de regio Het Westerkwartier. Nu voel ik mij echter genoodzaakt dit wel te doen, omdat op De Dagelijkse Standaard een artikel (mirror) verschenen is over Noordhorn en het Zonnepark Noordhorn dat een aantal (waarschijnlijk doelbewuste) feitelijke onjuistheden bevat.
Overdrijving en desinformatie van De Dagelijkse Standaard
In het artikel zet de schrijver meteen de toon met de introductie wanneer hij schrijft:
— “Het is toch te gek voor woorden? Terwijl heel Nederland probeert te vergroenen, wordt het waardevolle natuurlijke groen in Noordhorn bedreigd door een zee van zonnepanelen.”
De bewering dat er sprake is van ‘waardevol natuurlijk groen’ is onjuist, laat staan de claim, even later, dat “een prachtig stuk natuur moet wijken voor een industrieel ogend zonnepark”.
Er is hier geen sprake van natuur maar een landbouwperceel. Gelegen tussen het van Starkenborghkanaal en de spoorlijn Groningen-Leeuwarden. Zoals overduidelijk is te zien wanneer we Google Maps er op naslaan. Elke lokale ondernemer en inwoner van Noordhorn zal om zo’n bizarre claim dan ook hartelijk moeten lachen.
(Afbeelding ©2023 Google Maps)
Ik ken het gebied als inwoner, fervent fietser en fotograaf, goed en kom er regelmatig langs. Natuurlijk kan je op- en langs dit gebied weidevogels aantreffen, is er sprake van bodem- en insectenleven dat mogelijk aangetast kan gaan worden. Maar een natuurgebied? Dat is het zeker niet, er is sprake van een agrarische bestemming zoals bovenstaande afbeelding ook duidelijk laat zien.
Door het aantal zonnepanelen te benoemen (ruim 17.000 stuks) en betitelen als “een zee van zonnepanelen” is er daarnaast sprake van een onheuse uitvergroting van het onderwerp. Deze toonzetting wordt door De Digitale Standaard echter niet gekozen omdat zij zo begaan zijn met het klimaat, milieu, en laat staan de natuur. Integendeel.
In het artikeltje wordt al snel duidelijk dat er sprake is van een vooringenomen positie van de schrijver wanneer hij noteert: “de hele klimaatveranderingsmanie, met al haar paniek en alarmisme, lijkt een overdreven reactie op een natuurlijk fenomeen. Onze planeet heeft zich altijd aangepast, met klimaten die voortdurend veranderen. Denken we echt dat we, door een paar zonnepanelen te plaatsen, de natuurlijke loop van de planeet kunnen beïnvloeden?”.
Nergens wordt de claim gedaan door Projectontwikkelaar Novar dat dit project, of soortgelijke, “de natuurlijke loop van de planeet” gaat beïnvloeden. Wat Novar beoogt is, uiteraard door commerciële motieven ingegeven, een bijdrage te leveren aan de energie-transitie.
Wat de schrijver van De Digitale Standaard beoogt is eveneens duidelijk: verzet genereren tegen de energie-transitie op basis van oneerlijke en onjuiste informatie en mensen mobiliseren op grond van deze desinformatie zicht te laten horen op de informatie-avond of, op zijn minst, online.
Informatie-avond Zonnepark Noordhorn
De beweringen en tendentieuze toonzetting van De Dagelijkse Standaard, die vaak als spreekbuis en reclameplatform fungeert voor Ongehoord Nederland, de FvD en andere rechtse groepen, raken kant nog wal.
Op de informatie-avond voor bewoners kunnen inwoners en ondernemers uit Noordhorn zich laten informeren en vragen stellen over het voorgenomen Zonnepark Noordhorn. Ook ik heb de nodige vragen over dit onderwerp. Deze heb ik, mede in het kader van de verslaglegging voor deze website en om ze er niet mee te overvallen op de avond zelf, alvast schriftelijk toegezonden aan Novar.
Je kunt allerlei vragen hebben over zo’n zonnepark. Bijvoorbeeld vragen over de overbelasting van de infrastructuur, aantasting van het leefmilieu van mens en dier, hoe de deelname van de inwoners en bedrijven wordt gezien en geraliseerd en vragen over de verkeersveiligheid (scheepvaart, trein, automobilisten en fietsers).
Niet in de laatste plaats lijkt het plan niet te stroken met het Beleid Zonne-energie dat stelt dat “zonne-energie vooral ingezet moet worden op grootschalige installaties van zonnepanelen op daken, inclusief normering. De beschikbare ruimte is namelijk schaars. Zonnepanelen op land staat het kabinet alleen toe als multifunctioneel gebruik van dat land mogelijk is, zoals op rijksgronden. We gebruiken dit land dan voor verschillende doelen tegelijkertijd.” (RVO).
Dergelijke vragen of bezwaren op grond hiervan zijn legitiem. Maar een claim dat er “natuur moet wijken voor zonnepanelen” raakt kant noch wal.
Belangrijk is daarom dat we, met een dergelijk project, er met open vizier in gaan. Wat “kost” het ons als dorpsgemeenschap en wat levert het ons op? De baten en lasten tegen elkaar afwegen. Laat u niet misleiden door rechtse media die geen ander doel lijken te hebben dan regelrechte leugens te verkondigen met als oogmerk mensen op te hitsen.
_____
(R. Brinkman, Westerkwartier.NU)